天津勞務糾紛咨詢：非法用工引發傷亡 依法維權終獲賠償

   　天津勞務糾紛咨詢：農民工意外身亡

 

　　當家住魯家溝鄉將臺村村民張八得到某采沙場的20多萬元賠償金時，想到自己替死去兒子艱難的維權之路終于結束，不由感慨萬千，老淚縱橫。

 

　　張八的兒子張三從2006年4月起，被當地采沙場老板朱建華招用，在其開辦的采沙場打工，從事駕駛裝載機、挖掘機的工作。該沙場位于關川河巉口鎮三十里鋪窩窩店村，沒有經過土地、水利、工商等行政管理部門的批準，未辦理工商登記。

 

　　張三駕駛挖掘機在向另一員工朱海駕駛的汽車上裝沙子。期間，因挖掘機出現故障，其停車后檢查，發現挖掘機前某處黃油少了，便給其打黃油。此時，朱海將汽車退向挖掘機的過程中，因未看清張三在車下，后退汽車尾部撞擊張三頭部，致其當場死亡。

 

　　事故發生后，雖然公安機關介入調查，對肇事人朱海以涉嫌過失致人死亡罪刑事拘留。但當張三家屬就死亡賠償事宜同沙場老板朱建華協商時，由于雙方在雇傭關系、非法用工等問題上產生重大分歧，經多次協商沒有結果。于是，張三家人將沙場老板起訴至人民法院。

 

　　上法庭討要說法

 

　　立案后，法院又兩次試圖調解解決案件，但雙方還是沒有達成協議。開庭審理中，沙場老板朱建華認為，本案法律關系為勞務關系，應按雇員人身損害賠償案由起訴，張三家人起訴的勞動爭議案由不當，請求法院駁回起訴。

 

　　人民法院經過審理后認為，朱建華開辦沙場時間較長，由固定的經營場地、生產設備及較為穩定的從業人員。但該沙場沒有依法登記和領取營業執照，屬非法經營單位。張三生前在朱建華的沙場工作，他們之間已經形成非法用工關系。張三在從事工作時被他人致傷死亡，應依據《工傷保險條例》中的相關規定處理，朱建華作為用工主體應當承擔民事賠償責任。最終，人民法院作出判決，由朱建華向張三的家人賠償20余萬元。

 

　　維權時程序很重要

 

　　作為一起死亡賠償案件，選擇怎樣的維權程序，對于受害者家屬的利益至關重要。依雇員人身損害賠償程序辦理，是目前律師實務中最普遍、最順暢的維權方式。對此，參與張八訴訟的律師宋永強認為，從我國法學理論和司法實踐來看，勞動關系和勞務關系的最根本區別點在于兩種關系的標的不同，勞動關系以勞動力為標的，而勞務(雇傭)關系以勞動成果為標的，前者體現勞動者和用人單位之間人和物的有機結合、創造社會財富的過程，后者注重交付勞動成果的結果。從本案事實來看，受害人向沙場提供的是勞動力，其價值體現為在沙場的支配下從事勞動的過程。因此，此種關系并非勞務關系，而是符合事實勞動關系的實體要件。受害人是在為沙場提供勞動力的過程中遭意外傷害死亡的，被告作為非法用工單位的負責人應承擔賠償責任。因此，本案屬非法用工引起的人員傷亡賠償案件，應依勞動爭議程序處理。